Geopolítica XXI

una mirada geopolítica desde el sur del sur del planeta


Deja un comentario

Quién dijo que el Sur queda hacia abajo…? – Notas para una tesis

En el ambiente de nerviosismo y tensión soterrada propio de la defensa de mi Tesis de Grado en la Universidad de la Sorbonne (Paris III Sorbonne Nouvelle), en Paris en 1990, tenía todo instalado para presentar una investigación geopolítica y prospectiva acerca de los horizontes plausibles y escenarios futuros  al año 2010 del desarrollo del Cono Sur de América Latina.

Tenía en mi mente a la región de Magallanes, pero también había abierto el foco de la mirada hacia todo el Cono Sur de América Latina.

Sobre la mesa había colocado un globo terráqueo y sobre la pizarra había instalado un gran mapa del planeta y, en el último instante antes de iniciar mi soutenance, se me ocurrió tomar el mapa e invertirlo, dejando al Cono Sur de América y la Antártica en la parte superior y el Norte hacia abajo.  De reojo alcancé a percibir las caras de sorpresa de los seis  académicos que ocupaban la mesa de la comisión examinadora.

Inicié entonces la defensa de tesis, con una desafiante pregunta: “Señores del jurado: ¿quién les dijo a ustedes que el sur queda abajo y el norte arriba…?”.

Este episodio puede servir de punto de partida para una reflexión global que deseo compartir en este ensayo: interrogarme e interrogarnos acerca del incierto nuevo mundo en el que estamos entrando y acerca del futuro que ya está entre nosotros, desde la perspectiva de los territorios australes y patagónicos.

Más de 20 años después de aquella fascinante y extenuante experiencia de tesis, puedo decir y reconocer que esa tesis, sigue estando en proceso de construcción.  Mi tesis no ha terminado ni su última página está definitivamente escrita…

A esta “generación bisagra” que es la que nos ha tocado vivir la segunda mitad del siglo xx y los primeros decenios del siglo xxi, nos ha significado asistir, presenciar, inventar, promover, retrasar, frenar, sufrir, liderar, empujar, experimentar y protagonizar cambios geopolíticos, sociales, culturales, tecnológicos de enorme trascendencia y proyección.

La metáfora de la carta geográfica invertida, y que fue graficada en aquel entonces acaso como un simple efecto escénico, tenía y tiene sentido reflejando el profundo cambio de mapa mental (y geográfico, económico, tecnológico, cultural y político) que estaba sucediendo en aquel momento y que continúa ocurriendo hoy todavía.

El siguiente es un ensayo que contiene los principales conceptos de esa Tesis de 1990 y su visión desde la actualidad del siglo XXI.

QUIEN DIJO QUE EL SUR QUEDA ABAJO – ensayo

cropped-lautreamerique.jpg


Deja un comentario

Crimea interviene en el conflicto ruso-ucraniano

El parlamento regional de Crimea, acaba de agregar un ingrediente adicional al conflicto ruso-ucraniano en curso: acaba de aprobarse una moción para que la República de Crimea pase a depender de la soberanía rusa, lo que constituye un golpe político para las pretensiones de Ucrania.

El parlamento regional de la península ucraniana de Crimea votó para oficialmente formar parte de la Federación Rusa.   Los legisladores también decidieron adelantar para el 16 de marzo el referendo para que los ciudadanos decidan el futuro de la región.

Originalmente el gobierno local planeaba celebrar el voto dentro de dos meses.   Pero se informa que los parlamentarios en Simferopol, la capital de Crimea, votaron unánimemente a favor de los cambios.

En Kiev, un ministro del gobierno interino de Ucrania indicó que pensaba que la unión de Crimea a Rusia era inconstitucional.   Como se sabe, Crimea es una región cuya población es principalmente de origen ruso y ha estado en el centro de las tensiones que siguieron a la caída del presidente pro ruso Víktor Yanukóvich el 22 de febrero.

Soldados pro rusos mantienen un control de facto en la península. Pero la presencia de los rusos ahora es menos evidente en el terreno.

Durante la votación parlamentaria sobre el cambio de fecha del referendo 78 legisladores votaron a favor y ocho se abstuvieron.   “Esta es nuestra respuesta a los disturbios y anarquía en Kiev”, dijo Sergei Shivainikov, uno de los legisladores regionales.

Además de decidir si desean formar parte de Rusia, los electores en Crimea podrán elegir si quieren continuar siendo parte de Ucrania pero con mayores poderes regionales.

Según difundió el Parlamento, la consulta consistirá de dos preguntas:

  • ¿Está a favor de que Crimea se una a Rusia como una entidad de la Federación Rusa?
  • ¿Está a favor de retener el estatus de Crimea como parte de Ucrania?

Bajo las actuales leyes de Ucrania, el parlamento de Crimea goza de cierto grado de autonomía.

El parlamento indicó que había resuelto “formar parte de la Federación Rusa con los derechos de los ciudadanos de la Federación Rusa”.   Según el portavoz del parlamento Dmitry Perskov les dijo a medios de comunicación rusos que el presidente Vladimir Putin fue informado sobre el voto en Crimea.

El anuncio en Crimea surge mientras los líderes de la Unión Europea se reúnen en Bruselas de emergencia para discutir cómo responder al despliegue de tropas rusas en al territorio ucraniano.   Tras conocerse la votación de los legisladores en la península, Estados Unidos anunció que impondrá restricciones de visas a un grupo de funcionarios ucranianos y rusos “por ser responsables o cómplices al amenazar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania”.


Deja un comentario

El gas natural: la otra explicación del conflicto entre Rusia y Ucrania

El conflicto geopolítico entre Ucrania y Rusia tiene una dimensión energética poco estudiada: la casi totalidad del suministro de gas natural ruso hacia Europa, pasa por territorio ucraniano.

FSU_Pipelines-2014-03_eng

Luego, la cuestión gasífera es fundamental también para entender todas las implicancias geo-económicas y geopolíticas del conflicto que involucra a Rusia, Ucrania y algunas de las principales potencias europeas.   El suministro de gas natural proveniente de Rusia, pasa fundamentalmente por teritorio ucraniano, que es atravesado por 6 gaseoductos.   Es decir, Europa depende del gas ruso y del paso por Ucrania.

Pero, además, el gas ruso es vendido a Ucrania por Gazprom, a un precio menor que aquel que pagan los países europeos.  Hoy se ha informado que Gazprom ha eliminado el subsidio al precio del gas natural ruso a Ucrania, de manera que su conflictivo vecino ahora deberá pagar el mismo precio que los clientes europeos.  Querían mercado libre?: paguen entonces el gas al precio del mercado libre.

En este contexto, hay que anotar que al día de hoy la deuda impaga de gas ruso por parte de Ucrania es de US$ 1.539 billones de dolares.  Ucrania le debe  a Rusia esta suma impaga por el gas ruso que consume, desde el año 2013.   Gazprom informó hoy que Ucrania no ha pagado su suministro de gas desde el mes de enero de 2014.

http://www.ogj.com/articles/2014/03/gazprom-to-discontinue-natural-gas-price-discount-for-ukraine.html?cmpid=EnlDailyMarch52014

http://www.ogj.com/articles/2014/03/us-urged-to-export-more-lng-in-response-to-russia-ukraine-crisis.html?cmpid=EnlDailyMarch52014

El precio actual del gas natural en los mercados mundiales es de US$  4.562 el millon de BTU, precio que está bajando, en un espacio de intercambios donde Rusia es el mayor exportador del combustible con el 26% del mercado global.

maapaexportadoresgasglobal

Manuel Luis Rodríguez U.


Deja un comentario

Crimea como encrucijada entre Rusia y Ucrania: notas para un análisis geopolítico

Las siguientes notas presentan algunos parámetros para un análisis geopolítico del actual conflicto por Crimea entre Rusia y Ucrania.
Desde una perspectiva geopolítica, el conflicto ruso-ucraniano alrededor de Crimea, obedece a un juego entrecruzado de intereses nacionales que pesan fuertemente a la hora de las decisiones diplomáticas y estratégicas.  La escuela realista de las Relaciones Internacionales pone el acento en el interés nacional (entendido como el conjunto de objetivos permanentes que define y persigue un Estado en el escenario internacional, trascendiendo gobiernos y períodos históricos), como una de las principales claves de comprensión de la postura y de la política internacional de los Estados.
El conflicto por Crimea se sitúa en el contexto general de una agudización de la crisis política e institucional de Ucrania, la que tiene impacto sobre las relaciones con su vecina Rusia, interesada a su vez en mantener una ¨frontera occidental¨ segura y estable.
Lea y descargue aquí la versión completa de este artículo:
sebastopol


Deja un comentario

Territorialización y trabajo: una aproximación marxista a la Geopolítica

PROLOGO.

Uno de los procesos constitutivos de la naturaleza humana y de la sociedad, es el de la conquista o apropiación de determinados espacios geográficos, para ponerlos al servicio de las necesidades humanas. La forma principal que ha tenido la prehistoria y la historia humana es la de exploración, apropiación y uso del territorio geográfico para convertirlo en su habitat, conforme a ciertas necesidades, al nivel de desarrollo de la inteligencia creativa y a sus posibilidades técnicas y materiales.

Este ensayo aborda la problemática del trabajo y la territorialización, desde una aproximación marxista contemporánea de la Geopolítica.

Manuel Luis Rodríguez U.

Punta Arenas – Magallanes, verano de 2014.-

INTRODUCCIÓN CONCEPTUAL.

El proceso de humanización incluye y supone un prolongado y siempre interminable proceso de terrritorialización, es decir, de la aplicación de formas históricamente determinadas de apropiación, utilización y transformación del medio geográfico natural, hasta convertirlo en un espacio humanizado.

Raffestin a este respecto propone que “…un territorio es un estado de la naturaleza … un trabajo humano que se ejerce sobre una porción de espacio, la cual no se relaciona con un trabajo humano, sino con una combinación compleja de fuerzas y de acciones mecánicas, físicas, químicas, orgánicas, etc. El territorio es un reordenamiento del espacio, cuyo orden se busca en los sistemas informáticos de los cuales dispone el hombre por formar parte de una cultura. El territorio puede ser considerado como el espacio informado por la semioesfera…” (Raffestin, Cl.: Espaces, jeux et enjeux.  Paris, 1986. http://www.hypergeo.eu)

La noción de espacio -desde una perspectiva geopolítica- se apoya sobre tres grandes sistemas de referencia: 1) el espacio definido como un conjunto de coordenadas terrestres donde la posición de cada punto está dada por su latitud, su longitud y su altitud (según un sistema de proyección dado); 2) el espacio tal como es percibido, vivido o representado en la escala de los individuos comporta, más allá de las fuertes variaciones subjetivas y culturales, una organización bastante sistemática, muy a menudo centrada sobre la persona y que conforma “burbujas proxémicas” (según E.T. Hall) o “caparazones” (según A. Moles) concéntricos, de familiaridad decreciente en relación con el alejamiento, y en las cuales la percepción de las personas se va dilatando y modificando en las zonas conocidas, y se contrae a medida que la información y la presencia sobre los lugares decrece.

Las formas concretas de estas representaciones, a menudo asimilables a “aureolas concéntricas” en las sociedades sedentarias tradicionales o en las grandes urbes modernas, se diversifican en función de las prácticas de movilidad de los individuos y de su frecuentación de los lugares que constituyen su espacio de vida; 3) la agregación de estos espacios individuales y la composición de sus interacciones reiteradas en la duración produce un espacio heterogéneo y anisótropo, constituido por nodos y ejes jerarquizados que organizan los flujos de circulación en territorios desigualmente enrejados.

En el transcurso de la historia, del proceso de diferenciación social y de territorialización, este espacio geográfico tiende a volverse cada vez más heterogéneo (contrastado) en términos de repartición del peso (masa, riqueza) de los nodos y de las tramas, y contraído en tiempos y recorridos, mientras que las condiciones de circulación (velocidad, confort) en las grandes distancias, así como las formas y las condiciones del hábitat tienden a homogeneizarse.

Marx analiza este proceso moderno de territorialización a escala mundial en los siguientes términos: “El descubrimiento de América, la circunnavegación de Africa abrieron nuevos horizontes e imprimieron nuevo impulso a la burguesía. El mercado de China y de las Indias orientales, la colonización de América, el intercambio con las colonias, el incremento de los medios de cambio y de las mercaderías en general, dieron al comercio, a la navegación, a la industria, un empuje jamás conocido, atizando con ello el elemento revolucionario que se escondía en el seno de la sociedad feudal en descomposición.    El régimen feudal o gremial de producción que seguía imperando no bastaba ya para cubrir las necesidades que abrían los nuevos mercados. Vino a ocupar su puesto la manufactura. Los maestros de los gremios se vieron desplazados por la clase media industrial, y la división del trabajo entre las diversas corporaciones fue suplantada por la división del trabajo dentro de cada taller.   Pero los mercados seguían dilatándose, las necesidades seguían creciendo. Ya no bastaba tampoco la manufactura. El invento del vapor y la maquinaria vinieron a revolucionar el régimen industrial de producción. La manufactura cedió el puesto a la gran industria moderna, y la clase media industrial hubo de dejar paso a los magnates de la industria, jefes de grandes ejércitos industriales, a los burgueses modernos. La gran industria creó el mercado mundial, ya preparado por el descubrimiento de América. El mercado mundial imprimió un gigantesco impulso al comercio, a la navegación, a las comunicaciones por tierra. A su vez, estos, progresos redundaron considerablemente en provecho de la industria, y en la misma proporción en que se dilataban la industria, el comercio, la navegación, los ferrocarriles, se desarrollaba la burguesía, crecían sus capitales, iba desplazando y esfumando a todas las clases heredadas de la Edad Media.” (Marx, C., Engels, F.: El Manifiesto Comunista.  1848.  Cap. I).

Sigue leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.241 seguidores